BILL OF RIGHTS Defense Committee - Working with communities to uphold the Bill of RightsWe the People
Working with communities to uphold the Bill of Rights
Home
About Us
Threats to Liberties
Get Involved
Resources and Links
In the News
For the Press
En Español
Guantánamo Reading Project

Order BORDC buttons, stickers, and booklets

Newsletter:

Subscribe

Newsletter Archives >


Find Your State:


Full List:

·Alphabetical by state
·Chronological
·Efforts underway

Preguntas y Respuestas

¿Por qué concentrarse en el nivel local?

Es la responsabilidad del ayuntamiento asegurarles a sus residentes seguridad y protección contra el maltrato, contra invasión de intimidad sin prueba, y detenciones secretas sin acusaciones. Cuando los oficiales elegidos se colocan en sus oficinas, juran que van a seguir la constitución federal y la del estado, incluyendo la lista de los Derechos Civiles.

Un problema con la nueva legislación federal es que les da a los gobiernos locales responsabilidades adicionales, sin darles los fondos suficientes para llevarlas a cabo. Bajo la Ley USA PATRIOT, las autoridades locales están obligadas a ser los primeros en responder a problemas y amenazas, informar al FBI, interrogar a la gente de ciertos países sin razón legítima, ayudar con las responsabilidades del INS, etc. Con estas responsabilidades adicionales y casi ningún cambio de fondos, la policía local se encuentra forzada a dejar sus otras obligaciones--incluyendo las de proteger a la comunidad y resolver problemas locales.

Nota: Es verdad que les sirve bien a las organizaciones federales recibir ayuda de los gobiernos locales. Les entregan recursos y datos sobre los gastos de los nuevos programas. El problema es que no reciben la compensación necesaria y también cuando llevan a cabo las acciones comformes a las obligaciones federales, pueden hacer daño a las relaciones delicadas de la comunidad.

¿Por qué tiene razón aprobar una resolución local?

La aprobación de una resolución local requiere que la comunidad aprenda cómo organizarse y presentar legislación. Así que la gente puede tener un efecto más notable en el mundo de la política, y el gobierno le presta atención. Además, es una oportunidad para informar a la gente de la comunidad de los riesgos de las provisiones de la Ley PATRIOT y cómo amenazan la democracia.

Una resolución local también le expresa al gobierno federal y especialmente a sus representantes del Congreso que sus electores no están contentos cuando no hacen caso a nuestros derechos civiles.

Desde el 5 de Noviembre 2003, 205 ciudades y 3 estados han pasado sus propias resoluciones. Ya vemos algunos efectos del movimiento- más políticos están respondiendo a los deseos de sus electores; están haciendo decisiones en contra de la violación de nuestros derechos. Desde que la Ley PATRIOT fue aprobada (98-1 en el Senado y 357-66 en la Casa de Representantes) por el 108 Congreso, ya han sido introducidas 15 leyes y enmiendas proponiendo que la ley sea rechazada. Vea nuestra página de legislaciones para más información sobre estas leyes.

¿Es verdad que las provisiones del la Ley PATRIOT se caducaron en 2005?

Esta es una idea equivocada. Sólo una parte pequeña del la ley se caducó; la mayoría se permanece. Lea la página BORDC (en inglés) de Lane County, "UPA Provisions Which Do and Which Do Not Sunset December 31, 2005."

¿No tengo nada que esconder, por qué importa si me investigan?

Hay muchas razones distintas por oponerse a esta ley. Amenaza la intimidad, los derechos civiles, y sobre todo sirve como un precedente. Si el gobierno decide que no tiene que hacer caso a la Constitución y nadie se queja, crea un precedente para el futuro. Tenemos que proteger todos nuestros derechos en el nivel básico para que no los veamos más amenazados en el futuro.

Estas provisiones facilitan que el gobierno nos vigile. La Sección 218 de la Ley PATRIOT permite que el gobierno realice una búsqueda de una casa sin causa probable. Sección 213 dice que si las autoridades hacen una búsqueda en su casa y no encuentran nada, no están obligadas a revelar que han realizado la búsqueda.

La Ley PATRIOT es un nuevo tipo de crimen, “el terrorismo doméstico,” definido como “actos que ponen en peligro la vida humana, que son violaciones de las leyes de los Estados Unidos o de cualquier estado” y que “parecen tener la intención…de influir la política del gobierno por intimidación o coerción."

Casi 1.200 personas han sido detenidas después del once de septiembre. Según el Inspector General del Departamento de Justicia, a muchos de los detenidos se les ha negado el proceso legal. El OIG descubrió que muchos de los detenidos no fueron acusados de delitos relacionados al terrorismo, sino de quebrantamientos de leyes federales de inmigración. La Ley PATRIOT y leyes relacionadas contra el terrorismo contienen provisiones que hacen daño permanente a las relaciones entre comunidades de inmigrantes y el gobierno estadounidiense. Las reglas de detenimiento adoptadas después del once de septiembre todavía están en práctica.

Pero las leyes de la Ley PATRIOT solamente afectan a los inmigrantes.

No es verdad. Las reglas de búsqueda en la Ley PATRIOT pueden ser aplicadas a cualquier persona y todas las actividades que al gobierno le parecen "tener que ver con la actividad terrorista" sin importarle si son actividades de inmigrantes o de ciudadanos. Los grupos que han sido mas afectados son los inmigrantes legales e ilegales, pero la Ley PATRIOT y también las provisiones de la Homeland Security Act (Ley de Seguridad Nacional) afectan a toda la población.

¿Puede ser penalizada una comunidad por pasar una resolución por la defensa del ciudadano?

No hay ninguna base legal para penalizar a un pueblo, ciudad, o estado por invocar su derecho de aprobar una resolución o una ley. Castigar a un ciudadano por esa razón sería poco democrático. El movimiento por la resolución tiene que ver con nuestra idea de cómo debe ser la comunidad. Otra razón por defender al ciudadano en el nivel local es que la administración ya ha empezado a negarles a los gobiernos locales y del estado ayuda de emergencia.

¿Vivo en una comunidad conservadora. No son solamente los liberales que se oponen a esta legislación?

No; de hecho, la Ley PATRIOT está “Uniendo y dándole fuerza a América,” pero no en apoyo sino en contra de ella misma. Los conservadores históricamente se preocupan mucho con la libertad del individuo, y muchos están de acuerdo con los liberales contra esta legislación. Para más información sobre las organizaciones conservadoras e individuos que se oponen a la Ley PATRIOT visite nuestra página sobre la oposición conservadora.

¿Pero la revocación de estas propuestas no serviría para prevenir el terrorismo en los Estados Unidos?

La guerra federal contra el terrorismo no tiene el efecto esperado. Recientemente un reportaje del Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) en la universidad de Syracuse demostró que esta estrategia para capturar a los terroristas no funciona. De las 6.400 personas que han sido acusadas de tener conexiones con el terrorismo, sólo 879 fueron detenidas por un crimen y casi siempre ese crimen fue relacionado con la inmigración, 373 fueron mandadas a la cárcel, y en solamente 5 casos recibieron condenas de 20 años o más. David Burnham del TRAC dijo que “nuestro reportaje presenta muchas preguntas importantes. Cuando tantos casos son declinados, despedidos, o descargados tenemos que preguntarnos: Está el gobierno tomando las medidas apropiadas? Están eligiendo las personas apropiadas?” El reportaje sugiere que en la guerra contra el terrorismo federal se ha acusado a mucha gente que no tiene conexiones con el terrorismo.

Mientras que John Ashcroft sigue afirmando que la Ley PATRIOT ha tenido éxito, David Cole, un profesor de leyes de la constitución, escribe en su artículo que Ashcroft dice que la ley "rompió 'paredes' entre las autoridades del estado y autoridades federales," facilitando que comuniquen mas facilmente y que intercambien información y recursos. De hecho, Cole indica que sólo hay un caso de esto en la ley, y que, de todos modos, el gobierno no necesitaba una ley para "romper la pared."

Un reportaje escrito por la Fundación Markle también afirma que la fuerza para proteger la seguridad no ha mejorado después de los ataques del 11 de Septiembre.

Nuestras páginas en español:

¿Alguna vez ha tenido el sentido de que le están vigilando?
BORDC En Español
Las Comunidades Amenazadas
Cómo organizar resoluciones para la defensa de los derechos civiles
Conozca Sus Derechos

Bookmark de la Lista de los Derechos
Ejemplo de una Petición
Preguntas y Respuestas
Reciba nuestro periódico gratis
Sobre Los Temas